Menu
Revue de presseRevue LexisNexis Droit des Sociétés

Le régime des sanctions associées au devoir de vigilance des grandes entreprises : la loi du 27 mars 2017 et au-delà

9 novembre 2022
Pierre-Louis Périn
Avocat associé Corporate
Frédéric Flatrès
Avocat associé Contentieux

La loi du 27 mars 2017 a conçu un nouveau devoir de vigilance des grandes entreprises à l’égard des droits humains et sociaux et de l’environnement, pouvant être affectés par l’activité des entreprises dans toute leur chaîne de valeur.

Selon les auteurs de la loi, l’effectivité de ce nouveau devoir repose sur un régime de sanctions efficace, mais celui résultant de la loi s’avère difficile à mettre en oeuvre.

Le premier dispositif  permet à toute personne ayant un intérêt à agir de mettre en demeure une entreprise au titre de ce devoir de vigilance, puis de saisir le tribunal judiciaire de Paris pour qu’il délivre une injonction à cette fin.

Le deuxième fait jouer la responsabilité pour faute de l’entreprise, sur le fondement classique de l’article 1240 du Code civil, mais avec des difficultés particulières de définition de la faute et du lien de causalité, ainsi que de compétence territoriale.

Le troisième prévoit une éviction des marchés et commandes publiques, difficile à mettre en œuvre. D’autres sanctions sont envisagées dans le cadre de la réflexion menée en Europe sur l’extension de ce devoir de vigilance.

Cet article fait le point sur les premières jurisprudences et les débats en cours.

Newsroom
Infographie

2025 & Loi sur le partage de la Valeur, décryptage de la Loi du 29 novembre 2023

Analyse
15 juillet 2024
Nomination

Julie Molinié rejoint l’équipe Entreprises en difficulté et Restructuration du Cabinet BERSAY en qualité d’associée

Actualité du cabinet
8 juillet 2024
Droit Public

Les conditions d’exclusion d’un candidat à un procédure de passation

Analyse
29 mai 2024
Droit Public

Le Conseil d’État annule la tarification des TER pour 2024 en raison d’irrégularités dans la procédure de fixation des redevances.

Analyse
29 mai 2024
Droit Public

La signature d’un acte administratif via un système de téléservice ne dispense pas d’une mention permettant d’identifier l’auteur

Analyse
29 mai 2024
Droit Public

La jurisprudence Czabaj n’est pas applicable aux recours qui ont été formé avant son intervention

Analyse
29 mai 2024

Congés payés & maladie – Décryptage de la loi n°2024-364 dite DDADUE

Analyse
23 mai 2024
L'Argus de L'enseigne

La requalification d’un congé avec offre de renouvellement en congé-refus

Revue de presse
7 mai 2024
Chambers 2024Litigation

L’équipe Contentieux classé dans Chambers & Partners

Distinction
24 mars 2024
Rejoignez-nous !
Rejoignez un cabinet à taille humaine, dynamique et ambitieux, et renforcez votre savoir-faire au profit d’une clientèle d’entreprises diversifiée, de dossiers variés et techniques, et de projets novateurs !