Menu
ArticleIntellectual property

Validation en appel de la marque semi-figurative “Vente privée”

18 September 2021

La société Venteprivée.com a déposé sa marque semi-figurative « vente privée » en 2013. Celle-ci est constituée de l’expression « vente privée » et du dessin d’un papillon stylisé de couleur rose. Le 19 juillet 2016, la société Showroomprivé.com a assigné en justice la société Venteprivée.com aux fins de l’annulation de sa marque semi-figurative. Par un jugement du 3 octobre 2019, le tribunal de grande instance de Paris a prononcé la nullité de la marque de la société Venteprivée.com. Cette dernière a interjeté appel du jugement.

La cour d’appel a infirmé le jugement rendu en première instance et a validé la marque semi-figurative « vente privée ». Elle a retenu que, si l’expression « vente privée » était générique, la présence du dessin d’un papillon stylisé rose ne faisait pas office de décoration mais participait « à la distinctivité du signe pris dans son ensemble ». Les juges d’appel ont estimé que l’association de ces deux éléments permettait au public de reconnaître les services provenant de la société Venteprivée.com et de les distinguer de ceux d’autres entreprises exerçant dans le même secteur d’activité. Dès lors, la cour d’appel a considéré que la marque semi-figurative « vente privée » était dotée d’un caractère distinctif. En outre, la juridiction a relevé que le dépôt de cette marque n’était pas de mauvaise foi. En effet, elle a retenu que la société Venteprivée.com « n’a[vait] pas procédé à ce dépôt pour nuire à un concurrent en le privant d’un signe nécessaire à son activité, étant relevé que le caractère distinctif de la marque en cause est conféré par le signe figuratif pris dans son ensemble et n’interdit pas aux concurrents d’utiliser l’expression ‘vente privée’ dans son sens usuel ».

La cour d’appel a validé la marque semi-figurative « vente privée » et a condamné la société Showroomprivé.com à payer à la société Venteprivée.com une indemnité de 30 000 euros, en application de l’article 700 du code de procédure civile.

Cour d’appel de Paris, Pôle 5 – Chambre 2, arrêt du 17 septembre 2021, n° 19/20427

Newsroom
Décideurs 2021Real Estate Guide

Copie de BERSAY is recognized for its expertise in Real Estate by Décideurs Magazine

Ranking
25 September 2025
infographics

Copie de 2025 & Value sharing Law, deciphering the Law dated November 29, 2023

Article
25 September 2025
Data Protection

Phased Implementation of the AI Act: Key Milestones [1/10]

Article
25 July 2025
Les Echos

Copie de Droit : à quand une concurrence saine et équitable ?

Publication
16 May 2025
Legal 500 2022EMEA

BERSAY is ranked in the 2025 edition of Legal 500 EMEA!

Ranking
2 May 2025
Décideurs 2021Social Relations and Labour Law Guide

BERSAY’s Employment Law team is recognized for its expertise by Décideurs Magazine

Ranking
2 May 2025
Data Protection

AI and Copyright: Key insights on the “publicly available detailed summary” requirement

Article
6 March 2025
infographics

2025 & Value sharing Law, deciphering the Law dated November 29, 2023

Article
5 March 2025

Bersay assists Warner Bros. in leasing its new offices in France

Publication
21 February 2025
Join us !
Join a human-sized, dynamic and ambitious firm, and strengthen your skills working for a diverse corporate client base on varied and technical matters, and on innovative projects!